商談獲得単価を施策別に比較｜フォーム営業が最安の理由
BtoBの新規開拓では、リード獲得の手法は増えたのに商談は増えず、商談獲得単価（CPA）が高騰しています。展示会もWeb広告もウェビナーも回したのに採算が合わない、という営業責任者の悩みは珍しくありません。
この記事は、施策別の商談1件あたりのコストを実数で比較し、どの手法が構造的に安いのかを示します。まず答えから述べます。
施策別の商談獲得単価
施策 | 商談獲得単価（1件あたり） | コスト構造の特徴 |
Web広告 | 約100,000円 | 継続的な広告費が単価に乗り続ける |
展示会 | 約50,000円 | 出展費など大規模な初期投資が必要 |
ウェビナー | 約30,000円 | 集客と運営に工数がかかる |
フォーム営業 | 約6,600円 | 1配信20円、アポ獲得率 約0.3% |
※ 数値は営業現場での実測に基づく。1配信20円（配信成功ベース）で約1,000社へ送り、アポ獲得率 約0.3%の積み上げで1商談あたり約6,600円となる。
この記事の監修者
フォームが構造的に安い3つの理由
フォーム営業のコストが安いのは、根性論ではなく構造の問題です。次の3点が単価を押し下げます。
初期費ゼロ
広告費や出展費のような大規模な初期投資が乗りません。固定費を先に払わないため、少額から始められます。
到達が確実
送れば必ず相手に届くため、到達率が読めます。広告のように表示されるかどうかに左右されません。
1送信が安価
1通あたりの配信コストが小さく、配信成功ベースで1配信20円です。母数を積んでもコストが跳ね上がりません。
▶ 大手企業の決裁者との商談づくりを任せるなら
オオテトルの詳細を見る →
反応するのは決裁者・キーマン
フォームに反応するのは、決裁権を持つ担当者やキーマンが多くなります。課題を認識したうえで商談に臨むため、受注率が高くなりやすいのも特徴です。数だけでなく質の面でも見直す価値があります。
安いだけでは成果は出ない
商談獲得単価が安いことと、成果が出ることは別です。安い手法でも、やり方次第で嫌われて枯れます。文面の属人化やAI化、単一チャネル依存、リストの精度不足が反応を落とします。フォーム営業の勝敗を分けるのは手法ではなく設計です。
よくある質問
Q. 商談獲得単価が一番安い手法は？
フォーム営業です。商談1件あたり約6,600円で、Web広告・展示会・ウェビナーより安くなります。
Q. フォーム営業の1配信あたりのコストは？
配信成功ベースで約20円です。約1,000社に送り、アポ獲得率 約0.3%の積み上げで1商談あたり約6,600円になります。
Q. 展示会やWeb広告と比べてどれくらい安い？
Web広告 約100,000円、展示会 約50,000円、ウェビナー 約30,000円に対し、フォーム営業は約6,600円です。最大でWeb広告の約15分の1です。
Q. 安いならフォーム営業だけをやればよい？
違います。安さは設計があって成果に変わります。文面・チャネル・リストの設計がないと反応は取れません。
まとめ
施策別の商談獲得単価は、フォーム営業が約6,600円で最も安く、Web広告・展示会・ウェビナーを大きく下回ります。安さの源泉は初期費ゼロ・到達が確実・1送信が安価という3つの構造です。反応するのは決裁者やキーマンが多く受注率も高くなります。ただし安さは設計があって初めて成果に変わります。次は、成果を分ける文面の設計を確認してください。
関連記事
営業の型づくりから実行までを支援します
株式会社ディーノは「営業開発」の支援として、営業の立ち上げと立て直しに特化し、これまで10社以上を支援してきました。支援先では、葬儀DX SaaSの立ち上げ企業で初月のアポ目標150%を達成し、EC支援企業で月間アポ獲得数が1.5倍になり、データマーケ支援企業では支援翌週に初商談が生まれています。
フォーム営業は、文面の設計とABテスト、配信の実務までをワンストップで代行します。上流の設計から下流の実行まで、戦略と現場の両面で伴走します。「自社に設計があるか不安」「送れるリストの数が少ない」という段階でも、まずは課題の壁打ちから対応します。